Tenía escrito desde hace semanas este análisis personal del paso de EQUO por las Europeas y no encontraba el momento. Así que, antes de que pase el verano, aquí lo tenéis. Os agradezco los comentarios, tanto si son de acuerdo o desacuerdo…
Cuando en 2010 me embarqué con Juantxo López de Uralde en la creación de un proyecto político verde en España ya tenía claro que teníamos dos oportunidades para afianzarlo: las Generales de 2012 (luego se adelantaron a 2011) y las Europeas de 2014. Las primeras fueron amargas ya que no conseguimos el diputado por Madrid. A pesar del adelanto electoral obtuvimos un estimable resultado, e incluso un diputado en coalición con Compromís, pero aún así hemos sufrido tres años de travesía del desierto que hemos superado con gran fuerza de voluntad y escasísimos recursos. Durante este tiempo, EQUO ha ido creciendo lentamente en afiliados y en extensión territorial, y ha ido estableciendo alianzas con otros grupos políticamente cercanos, como la propia Compromís, la Chunta Aragonesista, Caballas, el Partido por un Mundo Más Justo…
Y así finalmente llegamos a 2014, donde gracias a la configuración de una amplia alianza, Primavera Europea, hemos conseguido obtener un eurodiputado, y con él una más que estimable presencia en Bruselas, cuna del 70% de la legislación que nos afecta y sede del Partido Verde Europeo. Una representación que además comporta ciertos recursos económicos que permitirán estabilizar el proyecto y abordar en mejores condiciones organizativas el intenso ciclo electoral que se avecina en 2015. Así que el objetivo se ha cumplido, aunque de manera más ajustada de lo que me gustaría, seguramente por la irrupción de una fuerza política que hace cuatro meses no existía.
No me cabe duda de que Podemos ha limitado nuestra capacidad de crecimiento en el sector más indignado de la sociedad. La combinación de mensajes simples y directos y un líder carismático con presencia continua en los medios de comunicación ha conseguido lo que hasta ahora parecía imposible: movilizar a muchos abstencionistas hartos de la política y pegarle un bocado impresionante a las fuerzas de izquierda preexistentes, en particular al PSOE e Izquierda Unida, pero también a EQUO, a Compromís o a la CHA. Porque es una incógnita todavía cuantos de los votantes de Podemos hubieran optado por estas formaciones en condiciones “normales”. No olvidemos que antes de navidades había encuestas que auguraban un resultado espectacular por ejemplo para IU. Metroscopia todavía le daba en febrero nueve diputados (http://elpais.com/elpais/2014/02/21/media/1393009017_707692.html). Finalmente se tuvo que “conformar” con seis.
El caso es que la baja participación y la irrupción de Podemos han impedido un despegue en votos de EQUO, que se ha visto estancada, aumentando muy ligeramente en porcentaje a nivel nacional, pero por debajo del nivel de voto conseguido en 2011. Un resultado discreto, pero aún así muy estimable tras la mencionada travesía del desierto y que nos permitirá trabajar en el Parlamento Europeo los próximos cinco años gracias al acuerdo de coalición con Compromís y el resto de compañeros de Primavera Europea. Estimable, porque nuestra coalición prácticamente no ha estado presente en los medios de comunicación, sobre todo si la comparamos con otras formaciones que también han conseguido representación por primera vez en el Parlamento Europeo, Podemos, Ciutadans, y porque nuestro presupuesto de campaña ha estado muy por debajo de nuestras propias, ya de por sí humildes, expectativas.
Sin embargo, no todo han sido factores externos en este ajustado resultado. Creo que conviene hacer autocrítica en varios asuntos de cara a futuros procesos.
Desde mi punto de vista, buena parte de nuestra falta de efectividad provino de la premura en la constitución de la coalición, que impidió una mayor integración del trabajo de campaña de los distintos socios, y condujo necesariamente a un desconocimiento de la marca de la coalición e incluso a la confusión entre nuestros propios votantes. Como protagonista que he sido -por mandato de la Mesa Federal- del proceso de formación de la coalición, pienso que desaprovechamos muchos meses en cerrar unos acuerdos que en realidad estaban esbozados desde mucho tiempo atrás (desde verano de 2013 de hecho). Pero como suele ocurrir en España en todo tipo de procesos, cuestiones importantes se dejaron para ultimísima hora, de forma que la parte técnico-publicitaria de la candidatura no tuvo tiempo material de desarrollar la campaña hasta que las fechas estuvieron encima.
Otro factor intrínseco importante a mi modo de ver fueron las primarias para la elección de los candidatos y candidatas. La competencia fue importante y reñida, lo que en principio parece que redundaría en un mayor interés de militantes, simpatizantes y medios de comunicación. Pero la largura de los plazos implicó un desgaste excesivo de los candidatos y un cansancio general de la organización que luego no tuvo tiempo de recuperar de cara a la campaña. Creo que es una clara lección a aprender. Un proceso interno de estas características no puede durar más de un mes y hay que realizarlo con tiempo suficiente de antelación a la campaña correspondiente, para dar tiempo a la organización y a los propios candidatos a recuperarse y recomponerse.
A mi entender también, la fórmula de cooperativa política entre partidos de ámbito estatal (EQUO, PUM+J, Participa) y autonómico (Compromís, CHA, PCAS, SIEX y Caballas), no sumó tanto como pensábamos, o al menos no en todas partes. Seguramente, insisto, se deba sobre todo al escaso tiempo que hubo para organizar la campaña, al alargarse tanto las negociaciones. Es una pena, porque yo estaba convencido de que la cooperación entre fuerzas políticas distintas pero coincidentes en determinados aspectos básicos, era la manera de descabalgar las políticas de la Troika. Pero no parece que este esfuerzo de entendimiento y cooperación política fuera premiado por los electores, que en general prefirieron opciones más “directas”, por decirlo así, vinculadas a un nombre y una cara concretos.
Seguramente la cesión del número 1 de la lista por parte de EQUO a Compromís también tuvo un coste en votos para EQUO, especialmente en presencia de un rival tan potente como Podemos. Aunque claro, Compromís aprovechó la circunstancia para una gran movilización de su gente y su electorado, obteniendo unos resultados más que aceptables a nivel valenciano. Puede que una cosa compensara la otra, pero es algo a tener en cuenta. No olvidemos que un 30% de los propios afiliados de EQUO votaron en contra del acuerdo de coalición.
Y finalmente la falta de recursos, que a mi modo de ver ha sido para EQUO el factor crucial. No solo hablamos de presupuesto, que desde luego ha sido muy inferior a los mínimos que una campaña electoral estatal debería aspirar (EQUO ha dispuesto únicamente de 90.000 euros; compárese con los de otras formaciones políticas). Sino también de recursos humanos. Tengo la impresión -totalmente subjetiva, eso sí- de que los afiliados no han estado tan movilizados como en las generales de 2011. Puede que ya no tuviéramos esa frescura e ilusión de lo nuevo; puede que las Europeas no movilicen tanto como las Generales. Pero creo también que el acuerdo de coalición primero, y las primarias después, provocaron desmotivación en sectores amplios de EQUO, y esto es algo a considerar en el futuro para establecer estrategias específicas de movilización de nuestros propios militantes y simpatizantes.
Sin embargo, no estoy tan de acuerdo con los compañeros y compañeras que apuntan a una debilidad en los mensajes electorales. Sinceramente, creo que EQUO traía a las Europeas una buena estrategia electoral y un aún mejor programa, perfectamente alineados con los pilares que viene defendiendo desde su fundación, mejorados con la larga experiencia de los Verdes Europeos. Lo que no hubo fue ni tiempo ni recursos para desarrollarlos y difundirlos debidamente antes y durante la campaña. Estuvimos demasiado tiempo absorbidos por las primarias. Y no pienso que en nuestro caso un eslógan o un titular determinado hayan tenido una incidencia significativa sobre nuestros resultados. Nuestro problema fundamental en la campaña ha sido la falta de acceso a los medios de comunicación de masas de forma regular. Podemos ha sabido vencer este problema habitual de las formaciones minoritarias y extraparlamentarias, y por ello debemos reflexionar en qué tenemos que mejorar a EQUO para tener mayor presencia en los medios de comunicación.
Aunque desde luego no todos somos Pablo Iglesias. Ni queremos. 
